Päivärinta tuo törkeästi omat kärjistetyt asenteensa esiin kun ohjailee keskustelua.
Roskajournalismia.
päättäjien tulisi käydä ottamassa mallia pohjois-koreasta. sama meininki vaan
meillekki niin on kaikki hyvin.
Voisiko teknisesti lukutaidottomat kansanedustajat kieltää...
Sensuroiko päivärinnan klaani tätäkin mediaa? Entä jos yllytän jotakuta rikokseen?
Kiitos poliitikot jätän äänestämisen väliin en äänestä sensuurinatseja!!!
vanhemmat pelkäävät internetiä koska eivät hallitse sitä. Oikea toimintamalli
on mennä itse internettiin lapsen kanssa ja tutustua siihen mitä siellä on.
Kokoomus olisi syytä sensuroida eduskunnasta;)
VATIKAANI YHDYSVALLAT JA ENLANTI ON PAHANAKSELI
Toi Netti"Aktiivi" taitaa olla myös hihhuli...
Hurskastelua... Moniko teistä voi väittää osaavansa edes käyttää internettiä?
Vanhemmat tietävät netistä vähemmän kuin lapset... Onnettomat...
pari insinööriä, pari poliitikkoa ja pari idealistia yhdessä KRPn poliisin kanssa,
tulos tyhjää puhetta. sääli
sinuhe egyptiläinen oli tuhma kirja 30 vuotta sitten...
LAPSIPORNO JA PIRATISMI OVAT PALJON SUUREMPI ONGELMA INTERNETISSÄ!
petteri oikeassa; nuoret osaavat ajatella tätä päivää, vanhemmat näkevät kaikessa
pahinta eikä kehitystä, kehittynyt yhteiskunta on valistunutta.
Pian varmaan seitsemän surmanluotiakin johtuu siitä, että aiheesta on weppisivu...
Et ole kuullut että sellainen tekniikka on jo olemassa, eli laita se selaimessasi
vain päälle. Opetelkaa hyödyntämään tekniikkaa, kiitos.
Ovatko vanhemmat lastensa ja nuortensa armoilla? Jos nuori ei anna vanhempien
valvoa millä sivuilla hän käy, virtajohto piiloon ja netti kiinni!
Virtakytkin on varma tapa estää lasten pääsy pelottaville sivuille.
VOI RAKAS PÄIVÄKIRJA,KUN TAASNUORIA SORRETAAN terv.53 Isä
Verkkoviestejä on vain niin monta ettei niitä kaikkia millään ehdi lukemaan
ja sensuroimaan
Internet on paljon suurempi, kuin Suomi, Internet on koko maailma. Taistelette
globaalia jättiläistä vastaan.
Aikuisia nettiin tutustumaan. Työni on olla chatissä aikuisena; ei se eroa nuorisotyöstä.
70-luvulla aikuiset meni rock-festareille keimolassa, Nykypäivää!
Kuka vain voi perustaa keskustelupalstan jopa ilmaiseksi, joka voi pyöriä vaikkapa
ulkomailla. Lisää järkeä ja opetusta, vähemmän ennakkosensuuria.
Hyvä, kieltäkää Suomesta Netti, tulee hyvä, pohjoiskorea... Hihhulit kieltää
kaiken, jos joku ei estä!
Avautuminen omista ajatuksista ja tunteista on sallittava.
Voi lapsella olla aikuisen arviointikyky. Älä ole noin ehdoton.
neuvo Jippiinmies lisää miten vastuu kierretään
Fahrenheit 457 nettiin. Sertifikaatilla turvaa, jes
Suhteellisuutta! Kuinka usein vakavia rikoksia tapahtuu verrattuna väkivaltaelokuvien,
videoiden, tietokonepelien,verkkosivujen määrään?
Jos kaikki materiaali pitäisi tarkastaa tarvitaan satoja tuhansia tarkastajia.
EI LAPSILLA VOI OLLA AIKUISEN ARVIOINTIKYKY Ä.
TODELLINEN PULMA OVAT SÄHKÖPOSTIIN TULEVAT ROSKAVIESTIT. RAATAVA RAHVAS EI JOUDA
PASKAA JAUHAMAAN KESKUSTELUPALSTOILLA.
jos on sitä mieltä että päivärinta on puusilmä, netissä ei mielipidettä sensuroida
.
Selkeät säännöt lapsille myös netin käytössä
Ette te PYSTY kieltämään netin keskustelupalstoja. Turhaa vaivaa, ne saadaan
siirrettyä alta aikayksikön.
Tekeekö Suuri Saatana Microsoft kristillisdemokraattien filtterit ja sertifikaatit?
Päätoimittajilla on subjektiivinen, tarkoituksemukainen filtteri.
Ei netti tee rikoksia vaan ihminen*
ALLE PROMILLE NETISSÄ LIIKKUVASTA MATERIAALISTA LAITONTA JOTEN KÄRPÄSESTÄ TEHTY
HÄRKÄNEN.
Avoin internet-päiväkirja on sananvapautta puhtaimmillaan.
Nettikeskustelussa anonymiteetti takaa tasa-arvon; siellä saa mielipiteillensä
arvostusta ilman että kukaan kysyy pärstäkerrointa
ei netti ole mikään peikko ei sitä tarvitse pelätä. se ei pure;)
Jos viestin lähettäjä ja vastaanottaja sairas mieleltään lopputulos luettavissa
lööpeistä
Ei netti välttämättä ole syypää vaan joskus se voi olla jopa kasvatuksestakin!
UUSMEDIAN OPISKELIJANA KESKUSTELU ON JÄRKYTTÄVÄÄ KUULTAVAA. VALVONTAYHTEISKUNNASSAKO
TULEN TYÖSKENTELEMÄÄN - ULKOKULLATUSSA TEKOPYHYYDEN VALTIOSSA?
jos isoveljelle antaa pikkusormen se vie koko netin
Minusta Susanne Päivärinta on television kauneimpia ja napakimpia naisia. Noin
kivan näköisen kanssa jaksaisi kinatakin, olen ihastunut!
EIKÖ OLE PAREMPI,ETTÄ IHMISILLÄ ON KIRJALLINEN KANAVA PURKAA NEGATIIVISIA TUNTEITAAN
JA MIELIPITEITÄÄN,KUIN ETTÄ HE MENISIVÄT PURKAMAAN NE SUORAAN IHMISIIN?
Nettikeskustelut pitäisi rinnastaa keskusteluun. Poliitikot huomio järki käteen*
Miksi ei olla huolissaan jeesusmyönteisen propagandan levittämisestä internetissä?
;)
kuka määrittelee sopimattoman? Sensuurilla on paha tapa laajeta...
Eduskunnan suurin puolue , kieltopuolue on taas vauhdissa.
Miksi Päivärinta ei ole tehnyt rikosilmoitusta näkemistään rasistisista kirjoituksista?
Vaivaako saamattomuus?
KIELLETÄÄN KAIKKI MUU PAITSI USKONTO, NIIN EIKÖHÄN SE SIITÄ!
paljonko sinne Saunalahden abuseen tulee viestejä ja paljonko poistetaan? nyt
pelkkää propagandaa!
Kun te arvon päättäjät ette asiasta mitään ymmärrä, älkää siihen puuttuko. Internet
on teitä suurempi.
Päiväkirja netissä on verrattavissa taiteeseen: kirjoittajan omaa kokemusta
ja ilmaisua. Rohkeaa itsensä likoon laittamista. Performanssia.
keskiikäinen väestö ei ymmärrä internet elämää. Internet on maailma, jota ette
ymmärrä. Paula, jätä asia asiantuntijoille, älä yritä olla asiantuntija.
MAINITTIIN KIRJASTO. EIKÖ KIRJASTOKORTTI PALJASTA KAYTTAJÄÄ KIRJASTOSSA? COME
ON!
ONKO RAISKAUSOHJEIDEN JAKAMINEN JULKISESTI SANANVAPAUTTA?
IHMINEN JOKA EI PYSTY ESIINTYYN OMALLA NIMELLÄ VAATI HOITOA.
Ei liikennesääntöjäkään jätetä laatimatta, koska "ei niitä kukaan kuitenkaan
noudata"
Jokaisesta nettitapahtumasta jää "sormenjäljet" missä ongelma rikolliset jäävät
kiinni kuten muuallakin*
Aikuisten ihmisten on kyettävä ottamaan vastuu sanoistaa - ja seisomaan niiden
takana. PALSTAT VALVONTAAN.
Kapakan pöydissä puhutaan myös paljon rasistisia juttuja. Miksi menet sinne
kuuntelemaan? Pitäisikö kapakoilla olla hurskas päätoimittaja? Netti on puhetta.
jos puhelimessa puhuu laittomuuksia, onko vaikkapa Sonera siitä vastuussa?
Sananvapaus ja paskanjauhanta ovat ihan eri asioita.
sensuuri on fasismia.
Jos siis mielipiteisiin pohjautuen voidaan erilaiset viestit poistaa, niin eikö
silloin kyse ole "mielipiderasismista"?
Useimmat "rasistiviestit" ovat vain viatonta läpänheittoa, ei oikeaa rotuvihaa.
Nuo jutut ovat verrattavissa tavalliseen jutusteluun, ei painettuun sanaan.
onko netin syytä että vantaalla räjähti pommi?
Ei Jippiin ja Ilta-Sanomien keskustelupalstoja voi verrata. Sama kuin vertaisi
joulua ja juhannusta..
EIVÄT NETTI, TV, EIVÄTKÄ ASEET TAPA, IHMINEN TAPPAA!
IHMISTEN ON AIKUISTUTTAVA JA OTETTAVA VASTUU KIRJOITUKSISTAAN.SIVISTYSTÄ.
JOS VAHDIT VAADITAAN, NIIN TYÖTTÖMYYS LOPPUU KUN TOINEN KOKKOSTA VAHTII
Olisi kyllä syytä miettiä mihin johtaa netissä liiallinen eläminen Myyrmannin
räjähdyksen jälkeen.
VÄLITTÄKÄÄ HYVÄT VANHEMMAT LAPSISTANNE. KONE EI OSAA VÄLITTÄÄ! EI NETTI, TV
EIKÄ KÄNNY
Kukkahattutätejä hirvittää kun pääsevät ensimmäistä kertaa näkemään kansan syvien
rivien ajatuksia. Pitääkö ajatuksia rajoittaa?
Netin käyttäjille/ käyttöä opetteleville pitäisi olla selvää että kaiken kirjoittamansa
pitäisi olla sellaista minkä voisi sanoa esim. työhaastattelussa.
Vanhat ihmiset päättää asioista joista ne ei tajuu mitään.
Suhteellisuutta! Kuinka usein vakavia rikoksia tapahtuu verrattuna väkivaltaelokuvien,
videoiden, tietokonepelien,verkkosivujen määrään?
Sain sen Netistä, tieto olikin vetistä. Sanan säilää ja vitsin viiltoo, taustalla
onkin rahan kiiltoo.
Elä Päivärinta vertaa printtiä ja nettiä keskenään -> aivan eri asia!!! TAUSTATYÖTÄ
lisää ; )
Onko nyt jo laitonta olla rasisti? Ihme, että siellä on uskovaisia eli vajaamielisiä
tuomassa "näkökulmaa"...
Älkää lässyttäkö... Ongelman ydin on siinä että vanhemmat ymmärtävät netistä
vähemmän kuin lapset. Lapset ovat tekniikassa vanhempia edellä... Paradoksi...
Ympäristömerkin tapanen merkki sivuille, jotka täyttää hyväksyttät kriteerit?
JOS RADION SUORASSA LÄHETYKSESSÄ OLET RASISTI PÄÄTOIMITTAJA TUOMITAAN
Ne palstat ja ns keskustelut on silkkaa haistattelua ja roskaa, kuka jaksaa
lukea niitä!
Päätoimitusvaatimus estää kaltaisteni pienyrittäjien mahdollisuuden tarjota
Internet-palveluja lainkaan. Esim. Vaikuttava.net kuolisi heti.
Kotona VOIDAAN tehdä parhaansa netin käytön kontrolloinnissa -kone pois lastenhuoneen
nurkasta valvonnan alle ja käytöstä neuvoteltava. Valistusta.
KOKOOMUKSELLA ON VAHVAT ITSESENSUURIN PERINTEET SUOMETTUMISVUOSILTA.KOKOOMUKSEN
ÄÄNESTÄJÄNÄ TOIVON ETTÄ TÄYDEN SANANVAPAUDEN MERKITYS OLLAAN VIHDOIN OPITTU.
Sivut poistetaan ilmoituksesta. Rajoittaminen ei ole ratkaisu. Myös vanhemmilla
on vastuu mitä lapsi tekee. Internet on myös yhteisö ja se rajoittaa.
"Suvaitsevaisuus on sananvapauden hinta." -Larry Flynt
ongelma tulisi nähdä suhteessa kokonaisuuteen, vain kiellot eivät auta
Somalinräjäytyskeskustelut on idioottien kärjistyksiä jotka kuitenkin puhuttaisiin
jossain. Niitä ei kukaan normaali ihminen ota tosissaan. Ei edes netissä.
Internet doesn't kill people. People do.
EIHÄN YKSI IHMINEN TAI OPERAATTORI VOI OLLA KAIKESTA NETISSÄ OLEVASTA VASTUUSSA
!!!
LASTEN TODLLISUUDEN TAJU ON VETEENPIIRRETTY VIIVA
Millainen moraali on ihmisellä,joka haukkuu toista ihmistä nimellä ja jättää
oman nimensä alta pois? Huom nuorten äitien käyttämät vauvalehden yms. Sivut.
Vapaa puhe purkaa paineita. Ilman sitä pommit paukkuisivat enemmän.
Jo palveluihin rekisteröityminen auttaa. Mikäli joutuu aluksi antamaan nimensä
ja e-mailosoitteensa, lienee tietoinen vastuustaan.
Kuka olisi alaikäisen laatiman sivuston päätoimittaja?
Saunalahti; lets WORK! eihän me mitään laitonta huomata
ja nykypäivänä pystytään jäljitään mitä tahansa sillä ei ole edes anonyymi sähköposti
palvelua joka paikkaan jää ip numero.
Samat lait pätevät netissä kuin muuallakin. Missä ongelma*
Ainoa fiksu mies on se valiumia ottanut jippiin edusmies. Ihme että hän viitsii
opettaa.
Tutustukaa city.fi/keskustelut/suhteet.Solvauksen täyttävät tekstit kaatuvat
tutkinnassa vaihtuviin IP-osoitteisiin.Laki tukee solvaajia.
Mahdollisuus olla anonyymi on tärkeä osa nettiä!
Jos yksi hullu räjäyttää pommin, onko se todella netin vika?
SELLASET JUTUT, MILLAINEN MAAILMANKUVA!
Onko Suomi TODELLA menossa ennakkosensuurin, kun vasta siitä ollaan pääsemässä
eroon naapurissa... Eikä Saksassakaan siitä niin pitkä aika ole...
Suukkoja sinulle Eine näin netin kautta;) EsA
INTERNET - PEDOFIILIEN PARATIISI? POLIISILLE LISÄÄVALTUUKSIA.
tuo sananvapaus Välimaakin kannatti moderoituja palstoja. eipä nuo chattivalvojat
kalliita palkata ole.
Netistä leviävää pahuutta ei voi välttää. Eikä myös sitä kaikkea hyvää. Internet
on aina perustunut lukijan arvostelukykyyn eikä sitä kukaan pysty muuttamaan..
Poliitikkokääkät sensuroikaa itsenne;)
Helsingin kaupunki vastuuseen vessanseinäkirjoituksista, kun omistavat vessansa
!
Toivottavasti ihmiset vielä palaavat netin foorumeilta aitoihin kasvokkain puhumisen
tilanteisiin.
Valistuneeksi netin käyttäjäksi ei opita keski-iän ohittaneiden verkkolukutaidottomien
taivastelulla.
koko poppoo on pihallasuljin telkkarinkeskustelu on täällä netissä :-D
Holhousvaltiossa ei luoteta ihmisen omaan arvostelukykyyn, siihenkö pyritään?
vanhemmilla päättäjillä on useinmiten jälkeenjäänyt käsitys netistä ja sen käyttömahdollisuuksista.
. .
Hurskastelevat operaattorit sulkee silmänsä ja laskee kustannuksia sekä markkinaosuuksia.
netti voi korvata pelkästään lääkkeitä määräävän psykiatrin mutta ei psykoterapeuttia!
Voinhan viedä aitaan rikollisen viestin kuka sitä sensuroi. Aidan rakentajatko
vastuuseen;)
Täällä on hirveästi rasistisia kommentteja:Päivärinta tarkkana, nyt osuu omaan
nilkkaan.
Pomminteko-ohjeita myös kirjastoista, pitääkö nekin lopettaa?
OLI MITEN OLI MUT RIKOLLISUUS KASVAA JA OLLAAN KU VILLIS LÄNNES VIIDAKON LAKIEN
KANS.
Höntit! Sensuroikaas tämä: Päivärinta on pölö :-)
tehdäänkö operaattoreista netin poliiseja ja tuomareita? Kuka valvoisi sensoreita!
Sanan rasismi merkitys on epäselvä. Voisiko tarkentaa?
Minua rasittaa se et te epäilitte mun kykyä eroittaa hyvä pahasta!
Paula ja päivärinta nettipoliisiksi niin maailma pelastuu
Eduskuntaan sensuuri poliitikot jauhavat niin paljon törkytekstiä;)
Jokaisella on oikeus opetella taidot, jotka mahdollistavat sitten vaikka pommin
rakentamisen.
Netti on vapaan sanan ja mielipiteiden foorumi. Jos hoetaan rasismin vastaisuutta,
on se samanlaista propagandaa kuin se mitä vastaan se tarkoitettu!
toinen maaimansota käytiin aikana jolloin nettiä ei osattu edes kuvitella. Mikä
silloin oli vialla. Herätkää!
Poliitikot puhuvat typeriä, supo pamputtamaan heitä;)
Kyllä nykyihmiset osaavat suhtautua kriittisesti lukemaansa.
jos tietoja rekisteröidään jatkossa niin kyllä vastuuseen saadaan ja ainakin
lisää kynnystä käyttää internettiä väärin. aina joku ropellipää kiertää ,mutta..
Ei torikeskustelua voi rinnastaa verkkokeskusteluun, ellei kaikilla torilla
keskusteluun osallistuvilla ole huput päässä. Verkossa keskustellaan anonyymisti.
INTERNET ON NYKYÄÄN NIITÄ HARVOJA PAIKKOJA JOISSA ON SANANVAPAUTTA. TOIVOTTAVASTI
SITÄ EI PILATA.
Eiköhän mennä saman tie panemaan nuotiot,Kirastojen luokse?
Sonera pitää lopettaa sen gsm puhelimissa kerrotaan joskus rasistisia vitsejä*
nuoret varmasti tietää enemmän netistä kuin nämä tyhjäntoimittaja poliitikot
Sananvapaus on kalleimpia aarteita, eikä yksi tragedia saisi sitä tuhota. Netti
on monen yksinäisen henkireikä. Pidetään toisistamme parempaa huolta!
"Guns don't kill, people do."Charlton Heston, N.R.A.
99 prosenttia tiedosta on väärää.
HUOM! Vanhemmat voivat rajoittaa lastensa netin käyttöä esim. rajoittamalla
tietokoneen käyttäjäoikeuksia sekä kiinnostumalla lastensa harrastuksesta
abuse-osoitteet! puhukaa niistä, kertokaa niistä! painottakaa käyttäjien ja
kekustelijoiden omatoimista valvontaa
operaattorit tekee vaan fyrkkaa, ei niitä kiinnosta!
Ei ole laitonta olla kylmäsydäminen, vaan on laitonta vahingoittaa muita.
Nettikeskustelut liikkuvat joskus huonon maun rajoilla. Mauttomuus ei kuitenkaan
ole itsessään laitonta.
Aikoinaan oli kirjarovioita,nytkö on nettirovioiden vuoro*
liikenteessä kuolee vuosittain satoja ihmisiä. Kukaan ei keskustele liikenteen
lopettamisesta
häirikkö veitsen kanssa studiossa. älä ota vakavasti.
Valtaapitävät kokivat kirjat joskus erittäin vaarallisina..nytkö on internetin
vuoro.
Eiköhän koko tämän ongelman ydin ole vuosia sitten Eeva Kuuskoskenkin fanaattisesti
ajama "vapaa kasvatus", jolla taattiin lasten nykyiset asenneongelmat.
NETISSÄ VALLITSEVA ANONYYMIYS TUO KÄYTTÄJIEN PIMEÄT PUOLET ESIIN.
Itse olen pyörinyt netissä vuodesta -95 asti ja törmännyt ties mihin mikään
ei yllätä enää.
Tietokoneetko ja kirjat roskiin...entä kirjat???
Ei netti tai tieto ole vaaraksi, ihminen itse ja liika tieto on. Aina kun tietoa
lisätään, rajoitusten pitäisi lähteä lisääjän omasta järjenkäytöstä!
kuinka kontrolloidaan suoraa tv lähetystä?
Ok, mennään ajassa neukun aikaan, eli suomi ekana länsi-valtana kieltää kohta
sananvapauden. Lisäksi kuunnellaan kohta puhelut ja luetaan mailit.
NETTIVIESTINTÄ ON LÄHES SAASTEETONTA VERRATTUNA PAPERIVIESTINTÄÄN
JULKKIKSET ON AMMATTINSA JA KUKAAN EI OLE SOMALEITA TÄNNE KUTSUNUT
Jippii saa taas paljon kaipaamaansa mainosta!
Eikö kokoomukselaiset luota suomalaisiin ihmisiin lainkaan.
suojaukset kouluihin ettei lapset katsele pornoa
Kaikkeen tietoon pitää suhtautua epäillen.
On se kumma et yhen pommin takia tulee tämmönen show! Suljetaaks seuraavaks
tekstiviesti lähetys puhelimist jos ruvetaa pommi bisneksii tekemää tekstareil?
SAXOFONISTI PILAA OHJELMAN, NÄKÖJÄÄN JOKA KERTA ? !
nettikäytön suojauksista ja mahdollisuuksista vaikuttaa sen käyttöön ei useimmilla
vanhemmilla ole mitään tietoa. . .miksei ?
STASI HÄVISI YLI 10 VUOTTA SITTEN, TARVITAANKO UUSIA?
Aina pitää keksiä syntipukki vanhempien epäonnistuneille kasvatusmedoteille!
Aikaisemmin TV nyt Internet.
operaattoreita ei kiinnosta valvoa ja poistaa laittomuuksia, se lisää kustannuksia.
aina pitää jonkun ilmoittaa, ei itse tehdä mitään. HURSKASTELUA
Ehdotan kouluihin pakollista internetkurssia,jolla nuoret opetettaisiin kriittistä
suhtautumista informaatiotulvaan ja eri lähteisiin.Järjen käyttö sallittua
Jopa kokomukselaisten pitäisi ymmärtää ettei nuoriso ole täysidiootteja.
UERKOLLA PYYDYSTETÄÄN SIIHEN JÄÄNYT ON SAALIS
Väitän että nämä äänenkalastaja politikot eivät tiedä yhtään mistä puhuvat maailma
muuttuu yrittäkää pysyä mukana tai olkaa hiljaa
KONEET ROSKIIN KODEISTA JA KOULUISTA!
Internetin sensurointi älytöntä. Lisää lasten valvontaa vanhemmilta. Asiattomat
aikuiset asia erikseen...
UERKOLLA PYYDYSTETÄÄN SIIHEN JÄÄNYT ON SAALIS
Jokaiselle torille supo ja pamppupoliisit valvomaan keskusteluja;)
pitäisikö netin vastuuttaminen palauttaa ihmisten vastuuttamiseksi! Ihmisarvon,
ihmissuhteiden ja tunteiden arvon palauttaminen arvoon!
Oikeus mielipiteen ilmaisuun ilman sensuuria on oltava. Sanat eivät vahingoita
ketään.
Vastaava päätoimittaja jokaiselle puhelinkeskustelulle!
TV UUTISTEN/KRP:N POMMIOHJEET KIELLETTÄVÄ!
Vaikka sivuja voisikin valvoa niin ns. eri viestitys listojen kautta tieto kulkee
normaalisti! Ja sama koskee sähköpostia! Ja entäs "lehdistön vapaus"!
PELKÄT SANAT OVAT PETOLLISIA. EI ILMEITÄ, EI SÄVYJÄ, LEIKKI, IVA, VAKAVUUS YMS.
Olen kokenut, koulutettu ja valistunut netin käyttäjä. Minäkään en löydä netistä
pommiohjeita, lapsipornoa tai piraattiohjelmia ellen tosissani sitä yritä.
Kissin Chatissa mm lavalla on varsinaista hirmusensuuria, sana seksi on kamala
asia siellä;)
Teknisesti helppo lakien loukkaaminen hämää nuorisoamme. kirjoitetaan mitä sattuu,
tekijänoikeuksia loukataan ja pornoa jaetaan
Olisiko Myyrmannin pommimiestä löydetty, jos internet keskusteluryhmiä ei olisi
sallittu kotimaassa?
KOVAT SAKKORANGAISTUKSET KARSISIVAT LAITTOMAN MATERIAALIN!
Ei keskustelupalstoilla provosoivia mielipiteitä läheskään aina esitetä tosissaan...
pikemminkin vitsillä tai sarkastiseen sävyyn.
Netissä on kyllä idioottimaisia tekstejä, mutta kaikki eivät ole tosissaan.
Hallitusta pelottaa että kansa pystyy keskustelemaan ja hakemaan tietoa ilman
ennakkosensuuria jota hallitus itse valvoo
Kuinkahan estetään liikkuvien ja langattomien palvelimien toiminta. Säkki- järven-polkkaa
soittamallako?
sananvapaus on alkanut merkitä likinnä iltapäivä- lehdistön oikeutta valehdella.
kai sitä nyt lailla pitäisi voida rajata.
"99 prosenttia tiedosta on joka tapauksessa väärää", sanoi isi.
Punk-idea levisi 80-luvun alussa omakustanteisena mediana täynnä vihaa ja anarkiaa.
Kaatuiko yhteiskunnan valtarakenteet?
Vanhemmat voi valvoa netin käytössä määrää ja samoin mitä sieltä etsitään. T.
Sepe.
Eihän autojenkaan käyttöä rajoiteta, vaikka vuosittain kuolee satoja ihmisiä?
Internet ei ole paha vaan sen käyttäjät. yhtä hyvin voisimme syyttää autotehtaita
kolareista ... tekeväthän ne autoja, joilla pystyy ajamaan ylinopeutta.
SAIN CHATIN AVULLA PELASTETTUA 12 VUOTIAAN TURVAAN VIIDELTÄ PEDOFIILILTÄ !
NUORET EIVÄT OSAA NYKYÄ KESKUSTELLA SILMÄTYSTEN , KOSKA HE VOIVAT PURKAUTUA
NETISSÄ
Jos nettiä rajoitetaan kielletään samointein kirjastot ym.
Mulla menisi noin 10 minuuttia siirtää ulkomaille. Mikä on julkaisu? Entäs sitten
news ja irc? Tai www-chatit? Miksi sensuuri?
kuka valvoo valvojia?
Hulluja on aina olemassa. Ei niitä kitketä internetin valvonnalla.
Netissä on yksityisiä 'kotipoliiseja' ilman mitään oikeuskoulutusta.
Eiköhän uskota ihmisten vastuullisuuteen. Rajataan marginaalit sanktioilla,
jos voidaan
Hullu Aatu Hitlerin aikakausi tulee suomeen jos poliitikkojen sensuuri iskee
tänne;)
namusetiä ja pommeja on ollut ilman internettiäkin
Sananvapaus on avoimen yhteiskunnan perusedellytys
Joka kännykkään supon mies sensuroimaan ettei rikoksia suunnitella;)
Voisitteko välittää mixaajalle tiedon että ohjelmaanne on vaikea seurata kun
äänentaso vaihtelee niin paljon! Kiitos :-)
Se mitä netistä ei löydä sitä ei myöskään tarvitse koskaan.
Sivistyneen länsimaisen oikeusvaltion tulee huolehtia kaikista jäsenistään.
Jossei vapaaehtoisuus toimi, niin lailla. Oikeuksia seuraa myös vastuu.
Ei normaalilapsi ole idiootti joka ei mitään ymmärrä*
NYKYAJAN LAPSILLA JA NUORILLA ON LIIKAA TIETOA JA TAITOA SUHTEESSA YMMÄRRYKSEEN.
VANHEMMILLA ON MAHDOTON TEHTÄVÄ KONTROLLOIDA INTERNETIN TIETOTULVAA
Vanhemmille vastuuta!!Ennen oli vapaa kasvatus, nyttei kasvatusta lainkaan.Olisiko
syytä miettiä 15-vuotiaita rattijuoppoja!
ON NETIN SYY, ETTÄ ÄÄNESTÄN KOKOMUSTA.
Nettisensuurissa mennään totalitääriseen poliisivaltioon.
Kaikkiin medioihin pätee se, että tieto niihin tulee ihmisten kautta. Täysin
puolueetonta ja puhdasta informaatiota ei mistään saane.
Puheet ja teot eivät läheskään aina kulje käsi kädessä vrt. poliitikot.
millä perusteella niitä tunnistetietoja saa luovuttaa? käytetäänkö niitä väärin
Saunalahdessa kuten ilmeisesti Sonerassa gsm-tietoja?
Kansanedustajat järkikäteen teille nauraa variksetkin*
Nettiketti on jota kaikkien pitäisi noudataa keskustelu palstoilla suurin osa
kyllä osaa sen mutta eivät kaikki
Ylä-asteellamme yleinen naurun ja ihmettelyn aihe oli internetin väkivalta-
ja eläinseksi-sivujen selailu.
Ns. päätoimittajavastuu on sidottava taloudelliseen toimintaan eikä kohdistettava
yksilöihin. Lainsäädännön tehtävä on luoda kaupallisen toiminnan ympäristö.
tämän vuosituhannen psykiatria ei ole heppoista keskustelua! Nettiystävät eivät
korvaa psykiatria eikä psykiatri nettiystävää.
Ehdottaisin kouluihin internetopetusta.Opetettaisiin nuoret suhtautumaan kriittisesti
informaatiotulvaan ja tunnistamaan luotettavia palvelimet,sivustot yms.
uhkapelit ovat kielletty Suomessa. Keskusteluforumien lainsäädäntö puree yhtä
hyvio kuin uhkapelit ovat estetty tällä hetkellä -eli ei toimi.
Älkää hyvät ihmiset vertailko netin chattejä ja mielenterveyspalveluja ilman
parempaa tietoa. Ei voi puhua samana päivänä!
Internetissä voi olla sukupuoleton, joka tuoomia ongelmiaan myös esillekeskustelu
palstoilla / kanavilla.
Jos nettipornoa ei olla saatu kuriin, millä muka KESKUSTELU netissä valvotaan?
Vanha sanonta: Kun savolainen puhuu, siirtyy vastuu kuulijalle! Onko tämäkin
vastaava tilanne vai onko netti vain 100% demokratiaa? Nim. arjen filosofiaa
Jos poliisilla on varaa "paraati"ratsupoliiseihin on turha parkua rahapulaa,tehkööt
nämäkin oikeaa poliisityötä*
parhaat kaverit on netissä - ne kun ei koskaan kuole..
Aika huolestuttavaa, että maan "ylin" johto on näin huonosti perillä internetin
toiminnasta. Valvonta on mahdotonta, ratkaisu etsittävä muualta.
EI NETTIÄ TARVITSE "VALVOA"MIELENVIKAISET SAAVAT KIMMOKKEENSA VAIKKA TV:STÄ
TULEVASTA VÄKIVALTAVIIHTEESTÄ JOS TAIPUMUKSET SIIHEN SUUNTAAN OVAT JO VALMIINA!
Välimaalle tiedoksi, tekijänoikeus pätee myös netissä. ei Petteri järvisen kirjojakaan
saa vapaasti levittää sananvapauden nojalla
Ei pidä mennä lukemaan sivuille joiden aiheista ei pidä ja sitten valittaa.
Jos nettiä valvotaan, ollaan menossa kohti sosialistista järjestelmään "vertaa
itä-saksa ja neuvostoliitto" isoveli valvoo.
Aikuisilla on vastuu itsestään ja vanhemmilla lapsistaan netissä ja muussakin
maailmassa*
Jos löydät mielestäsi lainvastaisen sivun ilmoita siitä poliisille. Näin teet
muuallakin rikoksen haivaitessasi*
Keskustelijoiden valinnasta päätellen vain miehet käyttävät Internetiä ja omaavat
siitä asiantuntemusta. Surkeaa journalismia, Päivärinta.
kun nyt tvchatit suodatetaan niin miksei nettipalstat. chateissa viive on 5-10
minuuttia. tämä auheuttaa kustannuksia, mutta halutaan päästä halvalla...
Yksinkertainen asia, tieto ei tapa ihmisiä vaan ihmiset tappavat.
Kyllä rasistilehtiäkin on suomessa hyvin suljetussa piirissä*
Eivät mielipiteet tai vaaralliset asiat katoa yhtäkkisesti maailmasta, vaikka
ne verkosta osittain saataisiinkin otettua pois...
VIRTUAALIPELIN GAME OVER,TARKOITTAA REAALIMAAILMASSA KUOLEMAA.TÄMÄ TULISI KÄYTTÄJÄN
TAJUTA !!
Torikeskuskelut myös valvontaan siellä on useinkin rasistisia piirteitä*
Internetin vuorovaikutteisuus on sen parhaita puolia.
kaikki lait pätevät netissäkin joten turha pelko pois! mummot ja papatkin nettiin;)
VALVONTAKAMERAT JOKA KONEESEEN JA SUPO VALVOMAAN KAIKKIA;)
Nythän löytyi Alpo Rusillekin suojatyöpaikka.
Ei puheluitakaan sensuroida, netti ei ole sun kummempaa viestintää*
Toki poliitikot haluavat sensuroida nettiä jos heitä arvostellaan;)
kun netti yleistyi,ovat kokoajan rikokset vain raaistuneet! Virtuaali maailma
on vääristänyt todellisuuden tajun!!
Keskustelupalstojen valvominen ei lopulta vaikuta mihinkään, ainakaan myönteisesti.
Kaikilla on oikeus sananvapauteen!
Viranomaiset valvovat jo nykyisin nettiä,laiton toiminta on sielläkin laitonta*
Sanan- ja keskustelunvapauden on säilyttävä myös internetissä. Mitään ongelmaa
ei ratkaise keskustelupalstojen vainoaminen tai jopa kieltäminen.
INTERNET ON TÄYTTÄ SAASTAA LÄHES 90% SIIS AIVAN KUIN TV.
keskustelupalstat valvontaan, koodit käyttöön
Ei netti ole mihinkään syyllinen, ei netti ole elävä ajatteleva olento*
NETTIVALISTUS ON TEHOLTAAN VERRATTAVISSA SEKSI-JA HUUMEVALISTUKSEEN,TIEDOSTA
HUOLIMATTA VÄÄRINKÄYTTÄJIÄ TULEE OLEMAAN.JOTAIN ON KUITENKIN TEHTÄVÄ.
Jokaisella aikuisella on vastuu itsestään. Ei pidä aina etsiä muista tai netistä
syyllisiä *
Irkkailu on verraton tapa tavata samanhenkisiä henkilöitä
Internetin valvominen ei ole mahdollista sen globaalisuuden takia. Palvelimet
voivat sijaita myös muualla kuin koto-Suomessa.
Vanhemmilla on ensisijainen vastuu missä nuoret surffailevat! Vanhemmat pitäkää
huoli lapsistanne!
Nuorilta pitäisi jotenkin estää pääsy "aikuisten" keskustelusivuille.
Kyllä ihmiset varmaan netin lisäksi pahempaakin keskustelee puhelimessa, eikä
sitä voida mitenkään rajoittaa.
Jos keskustelupalstoja sensuroidaan, siirrytään ulkomaisille palvelimille kotimaisten
viranomaisten ulottumatomiin. Itälän työryhmä on aivan turha.
Poliisin tulisi osallistua verkkokeskusteluun, mutta Urponen kielsi aikoinaan
tämän alaisiltaan.
(Lähde: www.tarinatalo.fi)
<< Arki < Menneet < Lokakuu 2002